2d Office our (第3/5页)

对此的反驳；我当然也可以argue“某个存在因为另一个存在而存在，而后者因为又一个存在而存在，而这条推理必须有开头”是错的因为，谁说我们不能一直推理下去呢！但我也没有。仍然。

    容我为自己找个借口：我所学到的物理在目前这个阶段仍肯定时间的存在，尽管已经学到的相对论否认了时间的绝对线性，但在宏观尺度上似乎非线性时间并不是一个巨大的担忧——倒不如说，如果对线性时间的完全否认被应用在现实生活的方方面面才会是一个巨大的灾难——因此我也默认了这条假设的正确性。我最不该的是——仍然，找些借口——在了解完后现代的皮毛后转而攻击Lawoftradi。在后现代似乎一切都是可argue的，词汇没有清晰的边界，而我们对现实世界的思考、理解和描述也似乎被语言全权掌控。当然这只是很皮毛很模糊直觉的理解，但我混沌的大脑不幸地选择了Wolff最不好argue的假设——

    从马后炮的角度来看，意料之中地，我被prof怼得狗血淋头??。到了后面他直接没有听完我的讲述，在开头就开始打断我——因为对他来说我的假设的开头就是有问题的。合理，但伤人。他问我有否意识到自己的话自相矛盾——我说不自相矛盾就没办法viotewoftradi。但很显然他觉得无法反驳对方的理论不是好理论，而能反驳对方的理论肯定遵循了woftradi，也就是某